Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Plant Science Today (PST)

Review Articles

Vol. 12 No. 4 (2025)

Agro-industrial residues as functional materials for production of entomopathogenic fungi: Materials science applied to bark beetle control

DOI
https://doi.org/10.14719/pst.10274
Submitted
26 June 2025
Published
17-11-2025 — Updated on 04-12-2025
Versions

Abstract

The bark beetle has been considered one of the main forest pests that causing serious damage to agricultural crops and trees by feeding on plant bark, affecting the health of ecosystems. In recent decades, the use of chemical pesticides has been the traditional method of control, generating negative impacts on the environment, pest resistance and threats to human health. For this reason, research is being conducted on the production and application of entomopathogenic fungi, such as Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae, as a biological and sustainable alternative that acts as a biological control agent. These fungi can be produced using traditional methods in solid, liquid and biphasic states, involving the use of agro-industrial waste as a low-cost and easily accessible substrate for their growth. The use of waste reduces pollution and promotes ecological balance. Scientific publications and texts show that entomopathogenic fungi inoculated into agro-industrial substrates are suitable for controlling pests, mainly bark beetles. This promotes environmental and agricultural sustainability, mitigating environmental damage and favoring residence in production systems.

References

  1. 1. LOS40. Demostrado: los plaguicidas afectan gravemente a la biodiversidad. Madrid: LOS40; 2025.
  2. 2. Intriago IZ, Moreira Salazar M, Romero Yupanqui J, Vera Menéndez M, Ganchozo Z. Impacto de agroquímicos en la agricultura. Rev FDM. 2021.
  3. 3. Cruz-Cárdenas CI, Zelaya Molina LX, Sandoval Cancino G, Santos Villalobos SDL, Rojas Anaya E, Chávez Díaz IF, et al. Using microorganisms for a sustainable agriculture in Mexico: considerations and challenges. Rev Mex Cienc Agríc. 2021;12(5):899-913. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i5.2905
  4. 4. Villota HJA. Importancia del desarrollo sustentable en la producción agrícola [bachelor’s thesis]. Babahoyo: Universidad Técnica de Babahoyo; 2024. Available from: http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/15900
  5. 5. Mamani A. Biofertilizers based on beneficial microorganisms and organic matter: a systematic review. Rev Med Actions. 2023;2(4):43-55.
  6. 6. Zelaya-Molina LX, Chávez-Díaz IF, de los Santos-Villalobos S, Cruz-Cárdenas CI, Ruíz-Ramírez S, Rojas-Anaya E. Control biológico de plagas en la agricultura mexicana. Rev Mex Cienc Agríc. 2022;13(SPE27):69-79. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i27.3251
  7. 7. Abro NA, Wang G, Ullah H, Long GL, Hao K, Nong X, et al. Influence of Metarhizium anisopliae (IMI330189) and Mad1 protein on enzymatic activities and Toll-related genes of migratory locust. Environ Sci Pollut Res Int. 2019;26(17):17797-808. https://doi.org/10.1007/s11356-019-05158-2
  8. 8. Romero-Sáez M. Los residuos agroindustriales, una oportunidad para la economía circular. TecnoLógicas. 2022;25(54). https://doi.org/10.22430/22565337.2505
  9. 9. Cadena Cuamacás AM, Gianella SBK. Análisis de ciclo de vida de la producción de los hongos Beauveria bassiana A21 y Metarhizium anisopliae A13 en sustratos sólidos [engineering thesis]. Chimborazo: Escuela Superior Politécnica de Chimborazo; 2022. http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/21377
  10. 10. Jiménez Martínez E, Jarquín EJ. Plagas de cultivos. Managua: Universidad Nacional Agraria; 2021. Available from: https://repositorio.una.edu.ni/4459/
  11. 11. Salgado EQ. Manejo integrado de plagas en el cultivo de papa: control de la mosca blanca. Rev Latinoam Cienc Agrar RLCA. 2024;2(2):31-43.
  12. 12. Zepeda-Jazo I. Manejo sustentable de plagas agrícolas en México. Agric Soc Desarro. 2018;15(1):99-108. https://doi.org/10.22231/asyd.v15i1.752
  13. 13. Ruiz MLH, Navarro NGV, Alvarado JH, Arellano DA, García LFG, Castro MCDR. Estudio de agentes de control biológico virales y bacterianos hacia plagas agrícolas. Jóvenes en la Ciencia. 2021;10.
  14. 14. Tangarife García NS. Control biológico, la nueva era de la agricultura [undergraduate monograph]. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (UDCA); 2021:76.
  15. 15. Aguiar S, Estrella ME, Cabadiana HU. Residuos agroindustriales: su impacto, manejo y aprovechamiento. AXIOMA. 2022;27:Artículo 27. https://doi.org/10.26621/ra.v1i27.803
  16. 16. Hidalgo Mata DA, Tello Torres CM. Manual para la producción de hongos entomopatógenos y análisis de calidad de bioformulados. Santo Domingo: INIAP-Estación Experimental Santo Domingo, Protección Vegetal; 2022.
  17. 17. Jaramillo HY, Vasco-Echeverri O, Camperos JAG. Characterization of the coffee husk: a potential alternative for sustainable construction. Civil Eng Archit. 2023;11(4):1902-8. https://doi.org/10.13189/cea.2023.110418
  18. 18. Ángeles-Vega LS, Ramos-Jaimes HG, Espitia-López J, Garza-López PM, Angel-Cuapio A. Fermentación sólida de Metarhizium robertsii: sustrato y condiciones de cultivo en la producción de conidios y la eficacia biológica. Rev Mex Cienc Agríc. 2025;16(3). https://doi.org/10.29312/remexca.v16i3.3596
  19. 19. Palomino-Martínez JA, Martínez-Sánchez DR, Torres-Cruz N, Sandoval-Gasca PB, Avalos AMC. Potencial de hongos entomopatógenos en el control biológico de insectos plagas agrícolas. Jóvenes en la Ciencia. 2024;28. https://doi.org/10.15174/jc.2024.4278
  20. 20. Delgado PAM, Murcia-Ordoñez B. Hongos entomopatógenos como alternativa para el control biológico de plagas. Ambient Agua. 2011;6(2):77-90. https://doi.org/10.4136/ambi-agua.187
  21. 21. Pucheta Díaz M, Flores Macías A, Rodríguez Navarro S, de la Torre M. Mecanismo de acción de los hongos entomopatógenos. Interciencia. 2006;31(12):856-60.
  22. 22. Bórquez Cerda DI. Estado del arte de las interacciones entre nemátodos entomopatógenos y hongos entomopatógenos para el control de insectos plaga [thesis]. Santiago de Chile: Universidad de Chile; 2021.
  23. 23. Gutierrez AC, Hipperdinger ML, Lopez Lastra CC. Preservación de entomopatógenos y normativas y funciones de las colecciones de cultivos microbianos. In: Patología de insectos: metodologías y técnicas de laboratorio. La Plata: Universidad Nacional de La Plata; 2021.
  24. 24. Musso A. Alternativa agroecológica mediante el uso de hongos entomopatógenos para el control de insectos plaga en granos almacenados [thesis]. La Plata: Universidad Nacional de La Plata; 2023.
  25. 25. Liu Y, Yang Y, Wang B. Entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae play roles of maize (Zea mays) growth promoter. Sci Rep. 2022;12(1):15706. https://doi.org/10.1038/s41598-022-19899-7
  26. 26. Pólit Solórzano FX, Echeverria Vergara ZL. Evaluación patogénica de Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae para el biocontrol del Cosmopolites sordidus en cultivos de banano [bachelor’s thesis]. Cuenca: Universidad Politécnica Salesiana; 2023.
  27. 27. Swathy K, Parmar MK, Vivekanandhan P. Biocontrol efficacy of entomopathogenic fungi Beauveria bassiana conidia against agricultural insect pests. Environ Qual Manag. 2024;34(1):e22174. https://doi.org/10.1002/tqem.22174
  28. 28. Veloz Badillo GM. Efecto de la actividad endófita del hongo entomopatógeno Beauveria bassiana debido a diferentes métodos de inoculación [thesis]. [Place unknown]: [Institution unknown]; 2025.
  29. 29. Espinosa Velázquez I. Efectividad biológica de hongos entomopatógenos para el control de Rhipicephalus microplus [bachelor’s thesis]. Chiapas: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas; 2024.
  30. 30. Osorio AC, Calvo JGM, Ordoñez MAQ, Mainicta FBA, Quispe MC, Lovaton RL, et al. Formulación de medios de cultivo líquidos para la producción de biomasa micelial de hongos entomopatógenos nativos de la región Cusco, Perú. Q’EUÑA. 2024;15(1):Artículo 1. https://doi.org/10.51343/rq.v15i1.1441
  31. 31. Rodríguez Ríos PE. Manual de protocolos de aislamiento, purificación, conservación y multiplicación de hongos entomopatógenos [Internet]. Paraguay: CONACYT; 2019. http://repositorio.conacyt.gov.py/handle/20.500.14066/3614
  32. 32. García Cruz I, del Pozo Núñez EM, Hernández Pérez Y. Producción y conservación de conidios del aislado Ma-005 de Metarhizium anisopliae (Metsch.) Sorokin. Cent Agríc. 2019;46(1):5-12.
  33. 33. Moreno Tume RDA. Efecto de desechos agroindustriales utilizados como sustratos en la producción de esporas de Trichoderma harzianum por fermentación en sustrato sólido. 2024. https://hdl.handle.net/20.500.14414/22161
  34. 34. Calle-Cheje YH, Aguilar-Anccota R, Rafael-Rutte R, Morales-Pizarro A. Formulación y conservación del hongo antagonista Trichoderma asperellum como polvo mojable y emulsionable. Idesia (Arica). 2023;41(4):43-53. https://doi.org/10.4067/S0718-34292023000400043
  35. 35. Leal Rocha P, Rodríguez Moreno LC. Desarrollo y evaluación de las propiedades mecánicas de un biomaterial para el desarrollo de biobloques obtenido a partir de biomasa fúngica y residuos agroindustriales. 2022. https://hdl.handle.net/20.500.11839/9038
  36. 36. Schulze B, Gómez DG, Posadas JB. Evaluación de sustratos para la producción de Escovopsis weberi por fermentación en estado sólido. 2021. https://agris.fao.org/search/en/providers/124845/records/670505f1b1dfe472e1449e83
  37. 37. Vargas PS, Hoyos JL, Mosquera SA. Uso de hojarasca de roble y bagazo de caña en la producción de Pleurotus ostreatus. Biotecnol Sect Agropecu Agroind. 2012;10:136-45.
  38. 38. Gutiérrez-Román M, López JA, Hernández P. Review of the potential of Beauveria bassiana as a biological controller of pathogens in agricultural crops. BioTecnología. 2025;29(1):9-20.
  39. 39. Manzano A, Pérez R, López J. Sustratos para la producción de conidios de Beauveria bassiana. Instituto Nacional de Investigaciones Microbiológicas; 2024. Informe técnico.
  40. 40. Ramírez J. Evaluación de la incidencia del género Ips en bosques de Tlaxcala [bachelor’s thesis]. Tlaxcala: Universidad Autónoma de Tlaxcala; 2024.
  41. 41. Pacheco G, Ramírez L, Torres A. Impacto de los descortezadores en los bosques templados de México. INIFAP; 2021.
  42. 42. Zhang LW. Virulence of Beauveria bassiana strains against Dendroctonus valens. J Insect Pathol. 2010;105(3):200-6.
  43. 43. Verma ML, Kumar A, Chintagunta AD, Samudrala PJK, Bardin M, Lichtfouse E. Microbial production of biopesticides for sustainable agriculture. Sustainability. 2024;16(17):7496. https://doi.org/10.3390/su16177496
  44. 44. Mathulwe G, Malan AP, Stokwe NF. Solid-state production of Metarhizium species on agricultural substrates. J Invertebr Pathol. 2022;189:107694.
  45. 45. Moreno Tume RDA. Efecto de desechos agroindustriales utilizados como sustratos en la producción de esporas de Trichoderma harzianum por fermentación en sustrato sólido [master’s thesis]. Perú: Universidad Nacional de Trujillo; 2024.
  46. 46. Loera-Corral O, Porcayo-Loza J, Montesinos-Matias R, Favela-Torres E. Production of conidia by the fungus Metarhizium anisopliae using solid-state fermentation. Methods Mol Biol. 2016;1477:61-9. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-6367-6_6
  47. 47. Rashki M. Two-phase fermentation for entomopathogen mass production using agro-industrial residues. Appl Microbiol Biotechnol. 2023;107(5):1925-38.
  48. 48. Rivera OL. Bioaccumulation and toxicity of insecticides in bark beetles. Environ Toxicol Chem. 2022;41(10):2512-20.
  49. 49. Sun Y, Guan Q, Wang Q, Yang L, Pan N, Ma Y, et al. Quantitative assessment of the impact of climatic factors on phenological changes in the Qilian Mountains, China. For Ecol Manag. 2021;499:119594. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119594
  50. 50. Muñoz EJ, Díaz JD, Quijada XG, Pérez PAL, Peón AN, Vera CJ. The complexity of the genus Arthrospira. Pädi Bol Cient Cienc Bás Ing ICBI. 2025;13(25):6-15.
  51. 51. Pham TA, Kim JJ, Kim K. Optimization of solid-state fermentation for improved conidia production of Beauveria bassiana as a mycoinsecticide. Mycobiology. 2010;38(2):137-43. https://doi.org/10.4489/MYCO.2010.38.2.137
  52. 52. Sala A, Echegaray T, Palomas G, Boggione MJ, Tubio G, Barrena R, et al. Insights on fungal solid-state fermentation for waste valorization: conidia and chitinase production in different reactor configurations. Sustain Chem Pharm. 2022;27:100702. https://doi.org/10.1016/j.scp.2022.100624
  53. 53. Murietta M, Sánchez A, Artola A, Barrena R. Scanning agro-industrial wastes as substrates for fungal biopesticide production: use of Beauveria bassiana and Trichoderma harzianum in solid-state fermentation. Bioresour Technol. 2021;342:125989.
  54. 54. Jackson MA, Jaronski ST, Mascarin GM. Mass production of entomopathogenic fungi for biological control of insects. In: Wraight SP, Ramos ME, Kaya HK, editors. Microbial Control of Insect and Mite Pests: From Theory to Practice. Cambridge, MA: Academic Press; 2010:209-30.
  55. 55. Mascarin GM, Jackson MA. Liquid culture fermentation for rapid production of desiccation tolerant blastospores of Beauveria bassiana and Isaria fumosorosea strains. Biol Control. 2019;132:109-17.
  56. 56. Wen TC, Yang YY, Lin CC. Production of cordycepin in different fermentation modes of Cordyceps militaris and its effects on immune cells. J Food Drug Anal. 2019;27(4):859-68.
  57. 57. Lacey LA, Grzywacz D, Shapiro-Ilan DI, Frutos R, Brownbridge M, Goettel MS, et al. Insect pathogens as biological control agents: back to the future. J Invertebr Pathol. 2015;132:1-41. https://doi.org/10.1016/j.jip.2015.07.009
  58. 58. Inglis GD, Goettel MS, Butt TM, Strasser H. Use of hyphomycetous fungi for managing insect pests. In: Butt TM, Jackson C, Magan N, editors. Fungi as biocontrol agents: progress, problems and potential. Wallingford: CABI Publishing; 2001:23-69. https://doi.org/10.1079/9780851993560.0023
  59. 59. Meyling NV, Eilenberg J. Ecology of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae in temperate agroecosystems: potential for conservation biological control. Biol Control. 2007;43(2):145-55. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2007.07.007
  60. 60. Ortiz-Urquiza A, Keyhani NO. Action on the surface: entomopathogenic fungi versus the insect cuticle. Insects. 2013;4(3):357-74. https://doi.org/10.3390/insects4030357

Downloads

Download data is not yet available.